Lizenzierungsservice Vergriffene Werke (VW-LiS)

Goobi workflow
3

Hallo Robert,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Hast Du einen Beispieldatensatz aus einer fei zugänglichen Viewerinstanz für mich?

4

Hallo,
wir verwenden das in Bielefeld in dieser Form:


http://ds.ub.uni-bielefeld.de/viewer/metsresolver?id=1202712

Viele Grüße
Ralf Hofacker

3 „Gefällt mir“
5

Hallo Herr Hofacker,

vielen Dank für das Beispiel, das hilft mir schon sehr weiter.

Beste Grüße, Andreas Schlüter

6

Der Vollständigkeit halber hier auch noch ein Beispiel aus Berlin:

2 „Gefällt mir“
7

Auch dafür vielen Dank :+1:

8

Die Datenlieferung an die DDB war ja auch beim Goobi-Anwendertreffen ein Thema. Welche Lösung wäre denn DDB-konform?

Viele Grüße, Andreas

9

ich schiebe das mal nach oben

10

Ich glaube hier muss zwischen zwei Dingen unterschieden werden:

  1. DDB-konformes auszeichnen der Lizenz im Kontext Vergriffene Werke (VW-LiS) in den METS-Dateien (#workflow)
  2. Anzeige der Lizenz in der Weboberfläche (#viewer)

Ich gehe davon aus, Deine Frage bezieht sich auf den 1. Punkt? Ich würde an dieser Stelle dann schauen was die DNB dazu sagt und die Lizenzen Gruppe hat dazu folgende Empfehlung herausgegeben:

@robert.sehr: Wie kann diese DNB Empfehlung in Goobi workflow im Regelsatz abgebildet werden?

1 „Gefällt mir“
11

Hallo @jan, @robert.sehr

genau, primär geht es die ddb-konforme Gestaltung der METS/ MODS - Datei.

Viele Grüße, Andreas

12

Wenn es laut: https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=148607412 wie folgt aussehen sollte, dann benötigen wir drei verschiedene Metadatenfelder in Goobi und bilden die jeweils auf das METS/MODS ab im Regelsatz:

<mods:accessCondition type="restriction on access" xlink:href="http://purl.org/coar/access_right/c_abf2" displayLabel="Access Status">
    Open Access
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="http://rightsstatements.org/page/InC/1.0/">
    Urheberrechtsschutz 1.0
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="out of print work">
    Wahrnehmung der Rechte durch die VG WORT (§ 51 VGG)
</mods:accessCondition>
1 „Gefällt mir“
13

@michael_zlb_berlin ich habe den Code-Schnipsel mit Syntax Highlighting ausgestattet zur besseren Lesbarkeit.

1 „Gefällt mir“
14

Wäre es denn sinnvoll, dem Muster den DNB/ DDB zu folgen, oder handelt man sich damit an anderer Probleme ein? Was erwartet zB BASE?

15

Ich denke, dass es alle Goobi-Instanzen betrifft, deswegen schiebe ich das Thema wieder nach oben

16

@Schlueter_HAAB Goobi #workflow meinst Du, oder?

17

@jan Ja, so wie ich es verstehe, ist MODS (Empfehlung 2.0) - dini-ag-kim - Deutsche Nationalbibliothek - Wiki für goobi workflow relevant.

18

@Schlueter_HAAB dann verschiebe ich den Thread in die andere Kategorie oder gibt es hier auch einen Punkt für den Goobi viewer drin? :sunglasses:

1 „Gefällt mir“
19

Sehr gerne verschieben, anfangs ging es mir um die Anzeige im Viewer, aber primär liegt das Problem tatsächlich in Goobi workflow. Bei der Frage, wie die Information über die OAI-Schnittstelle ausgespielt wird, und ob sie zB für BASE und DDB auswertbar ist, wäre dann aber wieder der Viewer betroffen :slight_smile:

Vielen Dank, einen guten Start in die Woche.

20

Die DDB holt sich über OAI die METS/MODS Dateien. Mit einer Anpassung in Goobi workflow wäre diese Frage also automatisch erledigt.

BASE wertet - soweit ich weiß - die Dublin Core Einträge aus. Gemeinsam mit der UB Bielefeld haben wir die OAI Schnittstelle seinerzeit so optimiert, dass alle Anforderungen für BASE abgebildet werden konnten. Die letzte Anpassung am Goobi viewer Connector, die eventuell relevant sein könnte, ist eine Erweiterung aus dem Juli 2020, bei der die Rechteangaben in dc:rights /> noch individueller gesteuert werden können. Sollten hier in der Praxis wirklich Probleme auftauchen würde ich einfach um ein Beispiel bitten, vermutlich lässt sich das einfach über Konfiguration dann lösen.

Damit übergebe ich dann an @robert.sehr

21

@jan: Bezüglich BASE ist mir aufgefallen, dass die digitale Sammlung dort nicht korrekt angezeigt wird.
mods:classificationVD18-Digitalisierung der HAAB Weimar</mods:classification>

Beispiel für HAAB Weimar: https://www.base-search.net/Record/2f2612eaf4ad3e71833db30513256fbe035203d7af73f28f7028ff843664af17/

UB Kassel: https://www.base-search.net/Record/9cc00e86fdd128468b6c3cb58928615b3d444bd1eb868ce73b4e3672b80a5367/

UB Greifswald: https://www.base-search.net/Record/730be21d87f33d0599f44d6c9b6a343d658c8a74dd591ec7a9536749ca8d7026/

Das klappt im Goobi viewer ja auch nur, nachdem die entsprechende digitale Sammlung in der messages-Datei hinterlegt wurde. Diese Datei fehlt Base natürlich. Kommt es deswegen zu der fehlerhaften Anzeige?

22

Das ist Konfiguration. In der config_oai.xml wird das wie folgt hinterlegt:

<metadata label="subject" value="{0}">
    <param type="translatedfield" key="DC" />
</metadata>

Es kann sein, dass das bei den betroffenen Einrichtungen einfach nicht so dort steht :wink:

1 „Gefällt mir“